Letzte Woche hat mich eine Kundin gefragt, ob sie sich extra ein Programm kaufen muss, um Claude Code zu nutzen. Sie hatte vorher eine halbe Stunde nach einem Download-Button gesucht und nichts Eindeutiges gefunden. Die Wahrheit ist einfacher und komplizierter zugleich: Claude Code gibt es an drei völlig unterschiedlichen Orten, im Browser auf claude.ai, in einer eigenen Desktop-App und im Terminal, und kaum ein Einsteiger weiß, wo der eigentliche Unterschied liegt. Nach diesem Artikel weißt du, welcher der drei Zugänge zu deinem Projekt passt, was du installieren musst (und was nicht), und wo du als Vibe Coder ohne Programmierkenntnisse am schnellsten loslegst. Fangen wir dort an, wo die Verwirrung meistens beginnt: beim Wort „Terminal“.
Was ist Claude Code eigentlich?
Claude Code ist Anthropics KI-Agent fürs Programmieren. Er liest deine kompletten Projektdateien, schreibt selbstständig Code, führt Befehle aus und meldet dir zurück, was er getan hat. Kein Chatfenster, in dem du Code kopierst und wieder einfügst, sondern ein Werkzeug, das direkt in deinen Dateien arbeitet.
Zwei Begriffe tauchen dabei immer wieder auf. Das Terminal (manchmal auch Kommandozeile oder unter Windows PowerShell genannt) ist ein Textfenster, in das du Befehle direkt eintippst, ganz ohne Buttons oder Mauszeiger. Klingt nach den Neunzigern, ist aber bis heute das direkteste Werkzeug für Entwickler. Und CLAUDE.md ist eine kleine Textdatei, die du in dein Projekt legst und in der steht, wer du bist, welchen Stil du bevorzugst und welche Technik du nutzt. Claude liest diese Datei bei jedem Start automatisch mit, egal über welchen der drei Zugänge du arbeitest.
Genau das ist der Punkt, der die meisten überrascht: Es ist technisch dieselbe KI-Engine unter der Haube. Terminal, Desktop-App und Browser greifen auf dieselben Projekteinstellungen, dieselbe CLAUDE.md und dieselben verbundenen Werkzeuge (in der Fachsprache MCP-Server, kurz für Model Context Protocol) zu. Der Unterschied liegt nicht in der Intelligenz, sondern in der Arbeitsweise.
Zugang 1: Das Terminal, die pure Form
Das Terminal ist die ursprüngliche und bis heute mächtigste Art, mit Claude Code zu arbeiten. Du installierst es mit einer einzigen Zeile: Auf macOS, Linux und in WSL reicht ein curl-Befehl, unter Windows PowerShell die passende irm-Zeile. Wichtig zu wissen, weil das viele Einsteiger falsch machen: Achte darauf, ob du wirklich in PowerShell bist und nicht in der klassischen Eingabeaufforderung (CMD). PowerShell zeigt „PS C:“ vor dem Cursor, CMD nur „C:“ ohne das PS davor. Danach navigierst du in dein Projekt und tippst einfach claude ein. Beim ersten Start meldest du dich mit deinem Claude-Account an, das war’s.
Im Terminal beschreibst du in normaler Sprache, was du willst: „Schreib mir eine Kontaktseite mit Formular, das Anfragen per E-Mail weiterleitet.“ Claude Code macht sich an die Arbeit, legt Dateien an, schreibt Code, testet ihn und meldet zurück, was passiert ist. Du kannst Claude auch per Skript füttern, zum Beispiel Logdateien hineinpipen oder es in einer automatisierten Kette mit anderen Tools verbinden. Genau hier zeigt sich die Stärke: Das Terminal ist das einzige der drei Werkzeuge, das sich in Skripte, in eine geplante nächtliche Routine oder in eine CI-Pipeline einbauen lässt.
Der Nachteil für blutige Einsteiger: Du siehst keine Buttons, keine Vorschau, keine Diffs zum Anklicken. Alles läuft als Text. Wer noch nie ein Terminal geöffnet hat, empfindet das anfangs als Hürde, auch wenn sie kleiner ist, als sie aussieht.
Zugang 2: Die Desktop-App, das visuelle Zuhause
Die Desktop-App ist eine eigenständige Anwendung für macOS, Windows und, mittlerweile in Beta, auch für Linux. Du lädst sie herunter, installierst sie wie jedes andere Programm, meldest dich an und klickst oben auf den Tab „Code“. Das Praktische daran: Du brauchst kein separates Terminal und musst auch kein Node.js installieren, die Desktop-App bringt Claude Code bereits fertig eingebaut mit. Für die klassische Kommandozeilenversion brauchst du dagegen zusätzlich die CLI-Installation, dazu gleich mehr.
In der Desktop-App arbeitest du mit einer echten Oberfläche: eine Seitenleiste für mehrere parallele Sitzungen, jede in einem eigenen Git-Worktree, sodass sich verschiedene Aufgaben nicht gegenseitig ins Gehege kommen. Änderungen zeigt dir Claude als visuellen Diff an, du kannst Datei für Datei durchgehen und direkt Kommentare zu einzelnen Zeilen hinterlassen. Es gibt eine Live-Vorschau für laufende Anwendungen, eine automatische Überwachung von GitHub-Pull-Requests inklusive Auto-Merge und geplante Aufgaben, die regelmäßig laufen, etwa ein tägliches Code-Review am Morgen.
Besonders praktisch für Einsteiger: Du kannst wählen, ob eine Sitzung lokal auf deinem Rechner läuft, in der Cloud von Anthropic weiterläuft, selbst wenn du den Laptop zuklappst, oder über SSH auf einem entfernten Server. Und du kannst zwischen „Ask permissions“ (Claude fragt vor jeder Änderung nach), „Auto accept edits“ (schneller, aber weniger Kontrolle) und einem reinen Planungsmodus wählen, in dem Claude nur einen Plan entwirft, ohne etwas anzufassen. Für den Einstieg ist „Ask permissions“ die sicherste Wahl, auch wenn es am Anfang etwas gemächlicher wirkt.
Zugang 3: Der Browser, für unterwegs und für parallele Arbeit
Claude Code im Browser läuft unter claude.ai/code auf der Cloud-Infrastruktur von Anthropic, du brauchst dafür keinerlei lokale Installation. Du verbindest dein GitHub-Repository, beschreibst die Aufgabe, und Claude arbeitet in einer isolierten virtuellen Maschine daran, komplett unabhängig davon, ob dein Rechner läuft oder nicht. Ich bin mir da nicht ganz sicher, ob das allen bewusst ist, aber genau das ist der entscheidende Unterschied zu den beiden anderen Zugängen: Du kannst den Tab schließen, den Laptop zuklappen, und Claude arbeitet einfach weiter. Über die mobile App behältst du sogar unterwegs den Überblick, ideal, wenn du zwischen zwei Terminen kurz nachschauen willst, ob eine Aufgabe fertig ist.
Der Browser eignet sich besonders für Aufgaben, die klar umrissen sind und bei denen du nicht ständig eingreifen musst: einen Bug aus dem Backlog fixen, Dokumentation aktualisieren, mehrere kleinere Baustellen gleichzeitig abarbeiten. Jede Aufgabe läuft in ihrer eigenen isolierten Umgebung, du kannst also problemlos drei oder vier Dinge parallel anstoßen. Wenn Claude fertig ist, erstellt es automatisch einen Pull Request zur Überprüfung. Der Haken: Aktuell funktioniert das nur mit GitHub-Repositories, und die Funktion läuft offiziell noch als Forschungsvorschau, verfügbar für Claude Pro, Claude Max, Team- und bestimmte Enterprise-Konten.
Kannst du zwischen den drei Zugängen wechseln?
Das ist der Teil, der die meisten überrascht, wenn sie ihn zum ersten Mal ausprobieren: Ja, und zwar nahtlos. Eine im Browser gestartete Aufgabe holst du dir mit dem Befehl claude --teleport direkt ins Terminal. Aus dem Terminal schickst du eine Aufgabe mit claude --cloud in die Cloud, während du an etwas anderem weiterarbeitest. Und eine laufende Terminal-Sitzung übergibst du mit dem Befehl /desktop an die Desktop-App, um sie dort visuell weiterzuverfolgen. Alle drei teilen sich dieselbe CLAUDE.md, dieselben Einstellungen, dieselben MCP-Server. Du entscheidest nicht einmalig, wo du arbeitest, du wechselst je nach Situation.
Vergleichstabelle: Terminal, Desktop-App, Browser
| Kriterium | Terminal | Desktop-App | Browser (claude.ai/code) |
|---|---|---|---|
| Installation | curl- oder PowerShell-Befehl, Node.js teilweise nötig | Ein Installer, alles inklusive | Keine, läuft direkt im Browser |
| Bedienung | Reiner Text, keine grafische Oberfläche | Visuelle Diffs, Sidebar, Live-Vorschau | Web-Interface, GitHub-Anbindung |
| Läuft weiter ohne Rechner | Nein, außer über --cloud | Nein, außer über Remote/Cloud-Sitzungen | Ja, komplett in der Cloud |
| Automatisierbar (Skripte, CI) | Ja, die stärkste Option | Eingeschränkt | Nein |
| Parallele Aufgaben | Über Skripte oder mehrere Fenster | Über die Sidebar, mit Git-Worktrees | Nativ, jede Aufgabe isoliert |
| Ideal für | Entwickler, Automatisierung, Power-User | Einsteiger mit Wunsch nach Übersicht | Klar umrissene Aufgaben, Arbeiten unterwegs |
Welcher Zugang passt zu dir?
Ich beobachte das regelmäßig in meiner Beratungsarbeit mit EPU und KMU in der DACH-Region: Wer zum ersten Mal mit Claude Code arbeitet, sollte mit der Desktop-App oder dem Browser starten, nicht mit dem Terminal. Nicht weil das Terminal schwierig wäre, es ist eh nur eine Frage der Gewöhnung, sondern weil du am Anfang visuelles Feedback brauchst. Du willst sehen, was sich ändert, bevor du blind vertraust. Die Desktop-App gibt dir genau das, plus die Sicherheit, jederzeit auf „Ask permissions“ zurückzuschalten.
Für ein einzelnes, klar beschriebenes Projekt, etwa eine kleine Angebots-Website mit Startseite, Leistungsseite und Kontaktformular, reicht der Browser völlig aus. Das habe ich in meinem Artikel zu den drei grundsätzlichen Zugängen zu Claude, Claude Code, Cowork oder Projects, schon einmal genauer beschrieben: Setup in fünf Minuten, erste Ausgabe innerhalb von Sekunden. Sobald du aber regelmäßig Automatisierungen baust, Claude in ein Skript einbindest oder nachts einen Job laufen lässt, führt kein Weg am Terminal vorbei. Das ist dann nicht mehr Einsteigerland, das ist der nächste Schritt.
Und dieser nächste Schritt kommt schneller, als man denkt. Als ich selbst umgestiegen bin, habe ich meine ersten Gehversuche mit animierten Buttons und WordPress-Einbindung gemacht, nachzulesen in meinem Erfahrungsbericht vom Umstieg auf Claude. Damals war mir der Unterschied zwischen den drei Zugängen selbst nicht klar. Ich hab einfach angefangen, im Browser, und erst später gemerkt, wofür das Terminal wirklich gut ist.
Ein Wort zur Vorsicht, bevor du loslegst
Vibe Coding, also Software bauen allein durch Beschreiben statt durch Tippen von Code, funktioniert mit allen drei Zugängen gleich gut. Das macht Sinn, schließlich ist die Engine identisch. Aber der Komfort täuscht leicht darüber hinweg, dass am Ende trotzdem echter Code entsteht, mit echten Sicherheitsimplikationen, sobald Nutzerdaten im Spiel sind. Warum das kein Widerspruch zum einfachen Einstieg ist, sondern eine notwendige Ergänzung, habe ich in meinem Artikel über die Grenzen des reinen Prompt-Vertrauens ausführlicher behandelt. Für private Projekte oder interne Tools reicht meist gesunder Menschenverstand. Sobald es um Kundendaten oder produktive Systeme geht, lohnt sich ein zweiter, kritischer Blick, egal über welchen der drei Zugänge der Code entstanden ist.
Für die technischen Details rund um Installation, Systemvoraussetzungen und aktuelle Limits verweise ich auf die offizielle Claude-Code-Dokumentation von Anthropic, die sich naturgemäß am schnellsten ändert.
Du musst dich also nicht für einen der drei Zugänge entscheiden und dabei bleiben. Fang dort an, wo du dich sicher fühlst, wahrscheinlich Desktop-App oder Browser, und wechsle ins Terminal, sobald deine Projekte danach verlangen. Die Steuerberaterin aus Wels arbeitet inzwischen übrigens in der Desktop-App. Sie hat noch nie ein Terminal geöffnet, und ihre Website läuft trotzdem.
